指导案例【3号】潘玉梅、陈宁受贿案
〖A〗、明显低于市场费用购买房屋的行为定性：在本案中，潘玉梅作为国家工作人员，利用职务上的便利为请托人谋取利益，并以明显低于市场的费用购买了请托人的房产。这种行为虽然表面上看起来是一种交易行为，但实际上是以形式上支付一定数额的价款来掩盖其受贿的权钱交易本质。因此，这种行为应当被认定为受贿。
〖B〗、潘玉梅与时任迈皋桥街道主任的陈宁结成同盟，两人不仅通过工贸公司买卖土地共同受贿各480万元，还为其他公司降价购买创业园区300亩土地从中共同受贿各50万元。潘玉梅除受贿792万元人民币、50万美元外，还非法获利425万元，陈宁共计受贿559万元。
〖C〗、如潘玉梅、陈宁案中，二人未出资且未参与管理，法院认定其收受的480万元为受贿。 不参与管理、经营不能单独作为判断受贿的标准例外情形：国家工作人员可能因信任合作方能力或看好行业前景，选取全权委托合作方管理。此时需综合判断出资真实性：合作必要性：双方是否存在互补资源（如技术、市场渠道）。
〖D〗、指导性案例无对应：比较高人民法院发布的指导性案例（如潘玉梅、陈宁受贿案）中，未提及“京03刑初113号”编号，此类案例通常以案由或当事人姓名命名，而非法院编号。进一步查询建议若需获取该案件详情，可尝试以下途径：提供更具体线索：补充案件名称、当事人姓名、案发时间或罪名等信息，缩小检索范围。
收了15万即构成受贿罪吗
〖A〗、收了15万不一定构成受贿罪，具体需结合行为性质、主观意图及法律构成要件综合判断。
〖B〗、贪15万全退赃能判几年，根据不同的情况而定，具体如下：主动退还受贿款15万，如果当即发现受贿款项，立即退回，不构成犯罪；如果是受贿后被发现又退还的，涉嫌受贿罪。依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，具体量刑看情节。
〖C〗、法律主观：构成了商业贿赂罪。《刑法》第一百六十三条规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
美的集团工程师受贿190万获刑,退赃后还给美的赔偿了100万
〖A〗、美的集团工程师唐某因非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元，190万元赃款被没收上缴国库，退赃后其家属向美的集团赔偿100万元并取得谅解。 以下为具体分析：案件核心事实犯罪主体：唐某，1977年生，大专文化，捕前为美的集团主任工程师，户籍地广东省佛山市顺德区。
国有银行营业网点行行长受贿判例
国有银行营业网点行行长受贿的判例有不少，以下为你介绍一些典型案例：某国有银行支行行长受贿案该行支行行长利用职务便利，在贷款审批、业务合作等方面为他人谋取利益，非法收受多家企业负责人给予的财物，数额巨大。
国家开发银行河南分行原行长傅小东因受贿432万余元，被宁夏吴忠市中级人民法院一审判处有期徒刑10年。
根据最新的相关报道，白城农行原行长李润和已经被判刑。据悉，李润和因涉嫌受贿罪、贪污罪、非法吸收公众存款罪、单位行贿罪等多项罪名被公安机关立案调查，经过法庭审理，最终被判处有期徒刑20年，并处罚金人民币700万元。
国家开发银行河南分行原党委书记、行长傅小东（正局级）因涉嫌受贿罪被依法提起公诉，案件核心信息如下：案件进展与司法程序提起公诉主体：吴忠市人民检察院依法向吴忠市中级人民法院提起公诉。审查起诉阶段：检察机关依法告知傅小东诉讼权利，讯问被告人并听取辩护人意见，确认其涉嫌受贿罪的犯罪事实。
指导案例[第1352号]李群受贿案
〖A〗、综上所述，被告人李群身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物（包括现金和财产性利益），为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。一审、二审法院认定李群构成受贿罪，并作出相应的裁判是适当的。
〖B〗、为他人谋取利益的认定 为他人谋取利益是收受型受贿犯罪的构成要件之一，它包含两个方面：一是为他人谋取利益，二是谋取利益与行为人职务相关。为他人谋取利益的行为过程 主观故意的发生：即行贿、受贿双方形成合意。这包括明示和默示两种方式。
〖C〗、利用职务便利为他人谋取利益，授意他人向第三人出借款项，还款义务最终被免除的，属于受贿。分析说明：受贿罪的核心要素：利用职务便利为他人谋取利益，并收受他人财物或财产性利益。
〖D〗、指导案例［第1017号］周标受贿案分析案发前主动退还贿赂款的行为处理 答案：行为人在案发前主动退还贿赂款的行为，应当区分不同情形进行处理。若属于“及时退还”，则不构成受贿罪；若属于“主动退还”但不符合“及时退还”标准的，则构成受贿罪，退还行为可作为量刑情节考虑。
〖E〗、受贿罪的常见形式之一，即通过明显低于市场价的购房行为进行。
〖F〗、司法解释的指导意义 司法实践中，《解释》为受贿罪的界定提供了明确标准。例如，超过三万元的礼金型受贿被明确视为承诺谋利，这不仅是法律的量化要求，也是反腐制度化的体现。毋保良案判决的依据，即2014年的案例，与2016年的《解释》相吻合，彰显了法治反腐的决心。
人民法院案例库裁判要旨:受贿罪(二)
人民法院案例库受贿罪(二)裁判要旨汇总沈某忠受贿案裁判要旨：受国有单位委派到具有公共事务管理职能的行业协会中，对公共事务履行领导、管理等职责的人员，属于国家工作人员。上述人员利用职务上的便利，为他人谋取利益并收受贿赂，符合刑法第三百八十五条规定的，以受贿罪论处。
陈某明受贿罪的认定：其与郭某为钟某提供帮助时，未参与经营筹划、管理或决策，仅利用职务便利解决资金和仓储问题，并按职责大小分配利润。法院认定其行为构成受贿罪，因其利益来源于“权钱交易”而非经营活动，且未承担任何经营风险。
以明显低于市场费用向请托人购买物品，以受贿论处，受贿数额按市场费用与实际支付差额计算。
刘某军的共犯身份：刘某军虽非业主委员会成员，但其与具备主体身份的陈某、龚某东共谋并参与索贿，形成共同犯罪意图，依法构成非国家工作人员受贿罪的共犯。其辩护人提出的“不具备主体身份”主张未被法院采纳。退赃情节：刘某军于2020年2月退还10万元，但退赃行为不影响犯罪成立，仅作为量刑情节考虑。
人民法院案例库2025年8月新增入库21件刑事案件，涵盖抢劫、挪用公款、受贿、贪污、诈骗、故意伤害等13类罪名，涉及追诉时效、罪刑认定、数额计算等法律适用要点。
裁判要旨：浙江省诸暨市人民法院认为，童某某身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于其能自首、退缴部分违法所得并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。最终判处童某某有期徒刑六年六个月，并没收违法所得。
本文来自作者[admin]投稿，不代表墨风技术小站立场，如若转载，请注明出处：http://hh.mofengqiche.com/post/10742.html
评论列表（4条）
我是墨风技术小站的签约作者“admin”！
希望本篇文章《包含受贿罪案例的词条》能对你有所帮助！
本站[墨风技术小站]内容主要涵盖：SEO网站关键词
本文概览：指导案例【3号】潘玉梅、陈宁受贿案〖A〗、明显低于市场费用购买房屋的行为定性：在本案中，潘玉梅作为国家工作人员，利用职务上的便利为请托...